alexeim: (aaa)
Тут доктор Киссинждер написал статью об Украине
Вот цитатка - Public discussion on Ukraine is all about confrontation. But do we know where we are going? In my life, I have seen four wars begun with great enthusiasm and public support, all of which we did not know how to end and from three of which we withdrew unilaterally. The test of policy is how it ends, not how it begins.

Far too often the Ukrainian issue is posed as a showdown: whether Ukraine joins the East or the West. But if Ukraine is to survive and thrive, it must not be either side’s outpost against the other — it should function as a bridge between them.

Ну и дальше разобрал все проблемы по полочками, обрисовал ситуацию, в которой все будут чувствовать себя хорошо. Я прочитал, прослезился, за державу обидно стало. Обидно в том смысле, что по сравнению с Киссинджером остальные деятели в Вашингтоне выглядят как галдящие дети в песочнице, пытающиеся отобрать друг у друга совочек. Изо всех талантов - умение верещать и перекладывать ответственность за провалы на других. Вот читаешь о политиках прошлого, и думаешь, что современные выглядят остолопами только из-за временного масштаба - мы видим, как новые тычутся носами в стенки в надежде найти проход в будущее, а про старых видим только результат, что дверь они нашли.
А сейчас, кризис в разгаре, и тут вылезает один из зубров - и в 90 лет показывает всем этим олухам в Вашингтоне, как надо подходить к проблеме. А то СНН вытащило из коробки старушку Олбрайт, стряхнуло с нее нафталин - она ведь все равно уже лет 15 как устарела. Керри, Клинтон, МкКейн и прочие создают некий шумовой фон, но прогресса нет.

Кстати, прикол - тут наши неотроцкистские друзья в лице Краутхаммера тоже поделились мнением по Украине, приводя ссылки на старые работы Киссинджера дабы создать образ некоего интеллектуального наследия. Основная идея - Украину надо срочно тянуть в Европу, а Россию - давить (что еще ожидать от любителей развязать всемирную рабоче- капиталистическую революцию). Краут поспешил дня на четыре, потому что в статье Киссинджера, которую я процитировал выше, предлагается совсем другое решение проблемы - поиск компромисса с сильным намеком на то, что кризис - это не zero sum game. Такие дела.
alexeim: (aaa)
Вспоминали Гарольда Реймиса. Интересно, что каждый вспомнил свою комедию, а не какой-то один блокбастер. И каждый считал эту свою комедию лучшей.

Тут хороший эпизод с его участием:
https://www.youtube.com/watch?v=VepWTt1DzTA#t=48

Animal House
Caddyshack
Groundhog day
Stripes
Analyze this / that
alexeim: (aaa)
По мотивам беседы о разных dopamine reuptake inhibitors, решил заглянуть на педивикию и проверить, чем является кофеин - reuptake inhibitor'ом или все таки release agent. Ответ на этот вопрос был найден в другом источнике - но, похоже, стимуляция производства допамина при старбаксовских дозах нам, увы, не грозит. Еще кофеин влияет на аденозиновые рецепторы, что помогает не засыпать. Это ожидалось.
Но вот что интересно, кофеин оказался неселективным PDE ингибитором. Поскольку это включает и влияние на PDE5, интересно, сколько чашек кофе заменяет одну таблетку Виагры? Плюс, противовоспалительный эффект - ТNF. Какое, однако, замечательное соединение. Если бы не полночь, выпил бы стакан кофе.
alexeim: (aaa)
А известный Сантехник Джо устроился на работу на фабрику Jeep и стал членом профсоюза.
Потому что не смог свалить демократического кандидата на выборах и попасть в конгресс. Попал бы - тогда обамовский налоговый скачок при доходе 250 тысяч в год, о котором они беседовали в 2008, оказался бы реальной угрозой. Пацан к успеху шел, но не получилось.

Деньги как-то зарабатывать надо, и выбор прост - идти туда, где лучше платят. Оказалось, union job почему-то лучше всех подходит под это определение. Джо хорохорится, утверждает, что в профсоюз пришлось вступить потому, что это требование работы. Но выбор у него был - между работой на профсоюзной фабрикой и не на профсоюзной.

Обсудили это с другом с семейными связями с Крайслером.
Он считает, что менеджмент уволит Джо до истечения испытательного срока.
Я считаю, что профсоюзу выгодно держать Джо на этой работе, ибо это ярко демонстрирует всем известный принцип money talks, bullshit walks.
Время покажет.

http://www.toledoblade.com/Politics/2014/02/18/Joe-the-Plumber-says-he-s-in-UAW.html
alexeim: (aaa)
Очень неплох. Уже второй мультфильм смотрю. Графика на уровне Миязаки, если не лучше. Сценарии более взрослые.
alexeim: (aaa)
Курица, гуси, утки, и индейки регулируются USDA, потому что они официально подразумевается под словом poultry. Дичь, в свою очередь, регулируется FDA. Поскольку страуса официально в слово poultry не включили (novelty food ;-), страус - даже с фермы - регулируется FDA. Видимо, дикий.

Соответствие водопроводной воды стандартам качества, равно как и выбор соответствующих стандартов, находится в ведомстве EPA. А этикетка и качество бутылированной воды - FDA. Другими словами, вода в кране - окружающая среда, а вода в бутылке - еда.

Вещества для дезинфекции поверхностей считаются пестицидами. Вещества для дезинфекции поверхностей упаковки пищевых продуктов - даже если они одни и те же - пищевыми добавками. Вещества для защиты материалов (контейнера), которые работают путем уничтожения бактерий - забыл. Естественно, за пищевые добавки и пестициды отвечают разные ведомства.

С яйцами - в зависимости от производственной операции - та же ситуация.

Вот такие они, юристы.
alexeim: (aaa)
В этом году, помимо свиного гриппа, у нас в районе распространились очень злобные ОРВИ. За пару недель не проходят, народ кашляет по месяцу с лишним, и норовят дать осложнения в виде бронхита или воспаления легких. Я подцепил, в конце первой недели решил для профилактики покушать азитромицина, но он не сработал. На четвертую неделю зашел к врачу, попросить кодеинчика он кашля; ему общая картинка не понравилась, он дал мне второй антибиотик, на упаковке шифровка SMX-TMP. После этого замечательного препарата я спал где-то десять часов в день и не вполне просыпался, т.е. сильно тормозил, в рабочие часы. Тем не менее, уже на третий день полегчало. Ощущение, что у бактерий есть работающий механизм сопротивления современных антибиотикам, а защита от старых постепенно ослабевает, потому что не требуется в реальной жизни. А SMX-TMP оказался бисептолом.
alexeim: (aaa)
Оказывается, последние двадцать лет на носу всех машин команды Williams F1 нарисован логотип Айртона Сенны. В знак уважения и памяти. Фрэнк Уильямс меня удивил, с хорошей стороны.
Пруф )
alexeim: (aaa)
Г-н Арбат у себя возмущается тем, как налоговая инспекция расследовала финансы организаций, которые пытались получить non profit статус. Там получается, что для расследования было выбрано 30% из прогрессивных групп и 100% консервативных. Арбат проводит очень интересные параллели Скандал в IRS, пожалуй, один из самых худших в истории страны. Та же тотальная слежка со стороны NSA, - ерунда по сравнению.

Начнем с того, что тотальная слежка - совсем не ерунда, а нечто намного серьезнее самодеятельности налоговой инспекции. Для слежки, согласно конституции, требуется санкция суда и probable cause. Или добровольное согласие объекта (например при получении доступов). А расследование IRS может быть инициировано, когда компания потребует non profit статус. Это фундаментальная разница - право, гарантированное конституцией, в одном случае, и, по сути, opt-in при запросе налоговых льгот во втором. Я подозреваю, что такая экстремальная оценка в посте господина Арбата является отражением политических симпатий. Прослушка была придумана своими. Налоговую инспекцию по всем признакам, чужие направили на своих. А значит, проверки хуже прослушивания. Отвлекусь - в принципе, если бы неоконы из администрации Буша не оставили программу глобальной прослушки в наследство, то у нынешней администрации не хватило бы решимости ее начать. Расширить - да, создать прецедент - нет.

Вторая проблема. Сейчас мы увидим дискриминацию и хуцпу в одном флаконе. Причина - политические организации не могут быть нон-профитами. Альтернативно, компания со статусом non-profit не имеет права заниматься политической деятельностью. Конечно, всегда можно сжульничать на тему, сколько % деятельности могут быть приравнены к политике, или является ли т.н. образовательная или социальная реклама предвыборной агитацией.

Так вот, я сходил по ссылкам в постах Арбата и нашел следующий шедевр. За non-profit статусом обратились 20 прогрессивных групп, из которых расследовали 6. И 292 tea-party групп. Из которых расследовали все 292. С одной стороны, действительно, 30% процентов против 100%, это явная дискриминация со стороны налоговиков. Но вот самая интересная информация - на каждую социалистическую группу, обратившуюся за статусом, запрещающим заниматься политической деятельностью, приходится около 15 консервативных. Создание партийных групп, которые не имеют планов заниматься политикой - это уже к вопросу о распределении понятия хуцпа по политическому спектру.

The letter from the Treasury Department Inspector General for Tax Administration revealed that there just weren't many progressive groups who even sought special tax exempt status. A total of 20 sought it, and six were probed. All 292 Tea Party groups, meanwhile, were part of the IRS witch hunt. ()
alexeim: (aaa)
Аранхес Хоакина Родриго, целиком. Самая известная часть начинается на 6:50, но весь концерт хорош. Очень хорош.

alexeim: (aaa)
В прошлом году запарковал некоторую сумму в низкорисковом фонде, потому как все финансисты говорили, что рынок переоценен. Выбрал TIPS. Проверив цифры, однако, удручен и поражен, как можно за год потерять 7.5% на TIPS? Кого Эбби Джонсон нанимает, и какой кокс они нюхают?
alexeim: (aaa)
Некий инвестор сказал Говарду Шульцу, по поводу бойкота, которому Старбакс подвергся из-за поддержки gay marriage:
In the first full quarter after this boycott was announced, our sales and our earnings, shall we say politely, were a bit disappointing

Инвестор, естественно, активист.

Шульц ответил:
Not every decision is an economic decision. Despite the fact that you recite statistics that are narrow in time, we did provide a 38% shareholder return over the last year. I don’t know how many things you invest in, but I would suspect not many things, companies, products, investments have returned 38% over the last 12 months. <...>
If you feel, respectfully, that you can get a higher return than the 38% you got last year, it’s a free country. You can sell your shares in Starbucks and buy shares in another company. Thank you very much.

Хорошо послал. Дальше начинается песня, вот как это расшерили всякие политические блоги на фейсбуке:
* Starbucks CEO: if you support traditional marriage, we don't want your business

* Starbucks CEO to shareholder: If you support biblical marriage, sell your shared
Лучшее:
* Starbucks turns against customers and shareholders who support natural marriage
alexeim: (aaa)
Решил посмотреть Вино из одуванчиков, по одноименной повести Бредбери, Россия - Украина, 90 годы

Пока только посмотрел первый эпизод. Странное впечатление, некий когнитивный диссонанс получается. События происходят в 20 годах в Иллинойсе, а визуальная картинка не соответствует 20-м годам, и домик какой-то нетипичный. Ребенка зовут Дугом, ухи режет. Текст (философские отступления) - Бредбери, однозначный, но вот поведение и диалоги героев - на Бредбери не похожи. Я роман не читал, но осуждаю но скандалы, которые Ахеджакова заказывает мужу - имхо, в советском стиле. Машина счастья работает под музыку, но музыка - Bei mir bist du sheyn, (она же В кейптаунском порту). Хорошая песня, но странный выбор для обитателя маленького городка на среднем западе (и еще не написанная в 20-х, но это мелочь).

В целом, почему то вспомнился рассказ Лео Каганова о португалии и португальцах
alexeim: (aaa)
Дейв Брубек умер год назад, однако. Наше джазовое все.

Бранденбургские ворота:

http://www.youtube.com/watch?v=w097e3JXhsI

Просто вставляет, все девять с половиной минут...

Лет восемь назад поехал в Баффало на концерт дедушки Брубека, часа четыре в один конец. Не разочаровался - он и восемьдесят с лишним играл, как молодой. Ходил, правда, уже с трудом. И главное, потом еще несколько лет давал концерты.
alexeim: (aaa)
Вот видный специалист-рыночник решил построить соломенную модель, призванную продемонстрировать, какой плохой Обамакер, и т.п. Начало - Представим небольшую экономику, где нужно 100 врачей. Не будем о президенте. Меня порадовало, что рыночник априори определяет, сколько нужно врачей, а рынок включается и выполняет указание тов. Арбата по достижению заказанного числа. А вот мне кажется, что требуемое количество врачей тоже определяется рынком. Я сейчас живу в намного более дорогом месте, чем пару лет назад, а врачи дешевле. И принимают без записи. Дантисты берут не сколько хотят, а сколько Метлайф пишет в методичке. Я думаю, согласно тов. Арбату, местные врачи должны уходить из профессии или уезжать на восточное побережье - однако же остаются, приезжают, и конкурируют за пациентов. Видно что-то где-то у них не сложилось.
alexeim: (aaa)
На поиск по фамилии Vizbor или Визбор, гугл выдает summary (английская версия) с фотографией Бормана из 17 мгновений - никаких оговорок, серьезный Ю.И. в мундире. Надо присвоить Визбору звание рейхсляйтеру, посмертно, для того, чтобы легитимизировать Гугловский результат
alexeim: (aaa)
Вот тут Генри Блоджет утверждает, что высокая зарплата и бенефиты для сотрудников - не проявление социализма, а признак того, что компания рассматривает работников как ценность, а не обузу. Социальный договор - не социализм. У меня по прочтении возникла мысль, по моему, логичная - если лидеры бизнеса действительно рассматривают все с позиции "каждый за себя", то это дает массам, стимул повышать налоговую ставку для богатых (голосовать за тех политиков, которые готовы это сделать). Массы от этого только в выигрыше. Есть ли в такой логике ошибка?
А сама статья хороша.

http://www.linkedin.com/today/post/article/20130731184447-462880-this-one-tweet-reveals-what-s-wrong-with-american-business-and-the-economy

Oblivion

Aug. 11th, 2013 10:22 am
alexeim: (aaa)
Посмотрели Oblivion с Томом Крузом. Хорошая научная фантастика, я не понимаю злобной реакции критиков. Визуально - практически совершенство, сценарий - для научной фантастики весьма неплохой. У Тома Круза в одной из сцен наличествует седая щетина. Удивляет не наличие оной (ему 51 год), а то, что показали, как есть, и не закрасили.
Надо отдать должное - появление Круза в фильме гарантирует высокий уровень качества.
alexeim: (aaa)
На работе устроили образовательную ярмарку для повышения квалификации, второго высшего, и тп. Наблюдения -

(1) учить на программиста не предлагает никто из пришедших университетских товарищей,
(2) один универ предлагает мастера в инженерных науках, разные специализации,
(3) один - учиться на медсестру,
и -- drumroll
(4) все предлагают МБА. Некоторые из посетителей никакого материала, кроме МБА, не принесли.

Интересно, что распределение цен на МБА - бимодальное. Одна группа хочет 30, вторая - 100, плюс-минус 15%.

На вопрос "сколько из ваших выпускников работает в Голдман Саксе" ответила одна представительница, а другая явно обиделась (обе были из второй ценовой группы). Больше этого вопроса не задавал.

Меня тоже спросили - какая моя цель. Я сказал хочу научиться entrepreneurship, но еще лучше добавить еще три буковки на визитку в дополнение к уже имеющимся трем как можно дешевле и быстрее. Если параллельно чему-то обучат, будет совсем хорошо. По моему, те представители тоже обиделись от такого цинизма. Но у меня было право - я название их университета видел первый раз в жизни и сильно подозревал, что они были типа Финикса (оказались настоящим местным колледжем, которому захотелось заработать). Было впечатление дежа вю, напоминало один фармацевтический колледж в Бостоне, у которого было здание, профессура, но еще не было студентов. Они создали колледж и собирались, опоздав на поезд, все-таки делать первый набор и через 6 лет выпускать фармацевтов на уже забитый рынок труда.

По итогам ярмарки стало интересно, сколлапсирует ли пирамида МБА-образования, потому что это явно была она самая, и почему, все-таки, бимодальное распределение цен.
Page generated Sep. 26th, 2017 05:17 am
Powered by Dreamwidth Studios